• 多盈理财APP

    打造您的超级银行!

客服热线: 400-009-1833

金融工程:杠杆ETF的交易特征剖析与组合策略构建

  • 来源:多盈金融
  • 2013-09-03
  • 热度 ( 7℃ )

  两类特性互斥的基本杠杆结构

  份额杠杆,如分级基金的杠杆级份额,提供持有期限内稳定的净值杠杆倍数;市值杠杆,如杠杆ETF,提供每个单周期内恒定的净值杠杆倍数。

  杠杆ETF持有收益的形成机制

  目标杠杆倍数与标的指数的累计收益率确定了持有期限内的总收入,标的指数波动率的波动路径确定了持有期限内的总成本,因此持有收益等于由路径的始末状态确定的总收入扣减由路径的中间过程确定的总成本。

  杠杆ETF:波段操作的趋势型交易工具,并非长期持有的配臵型工具

  除了需要依据市场运行方向与趋势性强弱的判断选择目标杠杆倍数并控制持有时间之外,投资者对于反向市值杠杆产品的选择应当较对于正向市值杠杆产品的选择持有更加审慎的态度。

  借助杠杆ETF构建最大持有亏损可控的投资组合

  (1)构建逻辑

  市值杠杆组合的收入项占优,份额杠杆组合的成本项占优。当市值杠杆组合与标的指数组合的持有收益率打平时,市值杠杆组合相对于可比份额杠杆组合在持有收益率上的劣势达到最大值,而优势则无上限,由此便可构建正向对冲、反向对冲与正反配对3种最大持有亏损可控的投资组合。

  (2)构建方法

  正向对冲组合:配臵正向市值杠杆组合并同时做空等市值的期指合约;反向对冲组合:配臵反向市值杠杆组合并同时做多等市值的期指合约;正反配对组合:同时等市值的配臵正向与反向市值杠杆组合,3种组合构建方式均是看多市场未来的振幅空间,但在观点倾向上却有所差异。

  (3)正反配对组合相对于对冲组合的优势

  有效避免持有期指合约可能存在的不利开平仓基差、合约展期移仓以及保证金管理问题;持有收益率曲线的对称性一般也要优于可比的正向与反向对冲组合;最大持有亏损必然不会高于可比正向与反向对冲组合最大持有亏损的均值,即对于最大持有亏损的控制力也要优于可比的对冲组合。

  (4)预期持有时间与组合持有成本

  如果预期持有时间较短,那么正向对冲组合最省成本;如果预期持有时间较长,那么正反配对组合最省成本;反向对冲组合总是最费成本。

  风险提示

  本文中所引入的假设以及基于假设所构建的模型,均是对所要研究问题的主要矛盾以及矛盾主要方面的一种抽象,因此模型以及基于模型所得出的相关结论并不能完全准确的刻画现实环境与预测未来。

  • 【独家稿件及免责声明】凡注明 “多盈金融原创”之作品,未经多盈网书面授权,任何单位、组织和个人均不得转载、摘编或者采取其他任何方式使用上述作品。已获书面授权的,注明来源多盈金融。违反上述声明对多盈金融合法权益造成侵害的,将依法追究其法律责任。作品中的材料及结论仅供用户参考,不构成操作建议。获取书面授权请发邮件至:academy@51duoying.com
  • 第94133期

    经过了一年多的小步快跑的改革,人

关于多盈讲座

知识就是金钱!多盈网(www.51duoying.com)为广大投资者精选、梳理理财知识,以在线讲座的形式为大家答疑解惑,致力于让每位用户成为专业的投资者!

  • 存款时限 活期 整存整取 整存零取
    3个月 0.35% 1.1% --
    6个月 0.35% 1.3% --
    1年 0.35% 1.5% 1.35%
    2年 0.35% 2.1% --
    3年 0.35% 2.75% 1.55%
  • 贷款时限 商业贷款 个人住房公积金贷款
    1年以内 4.35% 2.75%
    1年至5年 4.75% 2.75%
    5年以上 4.90% 3.25%